חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"א 3376/05

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
3376-05
30.5.2005
בפני :
אליקים רובינשטיין

- נגד -
:
1. ישראל משולם
2. שרית משולם

 :
בנק איגוד לישראל בע"מ
החלטה

א.        זו בקשה לעיון חוזר בהחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע של פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, בו נפסק כנגד המבקשים סכום של למעלה מ- 3.5 מיליון דולאר. בהחלטה נקבע כי שליש מן החוב יעוכב עד להכרעה בערעור, וכנגד ערבויות להנחת דעתו של בית המשפט המחוזי בקשר לכך. בבקשה הנוכחית נטען, ראשית, כי אי עיכובו של פסק הדין במלואו יוביל להמשך הליכים מצד המשיב נגד המבקשים, ובהם פשיטת רגל, ובכך תישלל כהונתו של המבקש 1 כדירקטור בבורסה (תפקיד אליו נבחר ב- 19.4.05) וכן חברותו בבורסה עצמה. נטען כי ביד המשיב בטוחות בסכום של 1.5 מ' דולאר ויותר, אל מול חוב של למעלה מ-3.5 מ' דולאר. עיקר הטענה, בהמשך לנטען בבקשה המקורית לעיכוב ביצוע, הוא כי רק עיכוב ביצועו של פסק הדין כולו יאפשר למבקשים לממש זכותם לערעור.

ב.        המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו אין שינוי נסיבות המצדיק עיון מחדש; כי בחירתו של המבקש 1 כדירקטור בבורסה אינה טעם לעיכוב ביצוע; כי למבקשים חובות גדולים, שמעבר לחוב הפסוק נשוא תיק זה, העומדים ביחד על קרוב ל- 21 מ' ש"ח; ועוד.

ג.        עיינתי בטענות. אין בידי להעתר לבקשה. ככל שהפכתי בדבר, לא נמצא לי כי המקרה דנא עשוי לבוא בגדר המקרים שבהם יינתן עיון חוזר (ראו ע"א 3604/02 אוקו נ' שמי, פ"ד נו(4) 505, 508, השופט גרוניס והאסמכתאות הנוספות שצוטטו בע"א 8234/04 ר.י.ו. מהנדסים נ' בנק לאומי (טרם פורסם)). אכן יהיו מקרים שבהם אף העדר שינוי בנסיבות יצדיק עיון מחדש, אך אין בידי לראות מקרה זה כמצוי בקהלם. בחירתו של המבקש 1 כדירקטור בבורסה, עם כל החשיבות שיש בה לגביו, כניתן לשער, אינה יכולה להעלות או להוריד באשר לתשלום חוב, וגם אין מצד המבקשים הצעה ממשית המבטיחה את זכויות המשיב ככל שיידחה הערעור, בעוד שהמשיב עצמו הוא בנק ואין טענה כי לא יוכל להחזיר כספים אם יתהפך הגלגל בערעור. נראה כי הבטוחות בהן מדובר אין בהן די בנסיבות. איני מקל ראש בקשיים שבהם נתונים המבקשים, ויהיו נתונים, עם ההליכים הננקטים, אך איני רואה כיצד ניתן בנסיבות להיעתר לבקשתם.

           ניתנה היום, י"ז באייר תשס"ה (26.5.05).         

                                                                                                ש ו פ  ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   לח התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>